quinta-feira, 14 de janeiro de 2021

Pandemias até 2028 - Tradução do documento de Out.2017 do Centro para a Segurança da Saúde, Johns Hopkins, Escola Bloomberg de Saúde Pública

O Centro para a Segurança na Saúde, Johns Hopkins, Escola Bloomberg de Saúde Pública - que se apresenta como trabalhando "para proteger as pessoas contra epidemias e desastres e construir comunidades resilientes por meio de bolsas de estudo, engajamento e pesquisas inovadoras que fortalecem as organizações, sistemas, políticas e programas essenciais para prevenir e responder às crises de saúde pública. O Centro faz parte da Escola Bloomberg de Saúde Pública Johns Hopkins e está localizado em Baltimore, MD" - lançou (23.Out.2017) o documento: A Pandemia Spars 2025-2028 - Um Cenário Futurístico para Comunicadores de Risco à Saúde Pública:


... "A narrativa a seguir compreende um cenário futurístico que ilustra dilemas de comunicação sobre contra-medidas médicas (MCMs) que poderiam surgir de forma plausível em um futuro não tão distante. Seu objetivo é fazer com que os usuários, tanto individualmente quanto em discussão com outras pessoas, imaginem as circunstâncias dinâmicas e muitas vezes conflitantes em que ocorre a comunicação em torno do desenvolvimento, distribuição e aceitação de MCM de emergência. Enquanto estão envolvidos com uma simulação de emergência de saúde rigorosa, os leitores do cenário têm a oportunidade de “ensaiar” mentalmente as respostas ao mesmo tempo que pesam as implicações de suas ações. Ao mesmo tempo, os leitores têm a chance de considerar quais medidas potenciais implementadas no ambiente de hoje podem evitar dilemas de comunicação comparáveis, ou classes de dilemas no futuro."

No artigo Fundação Rockefeller em 2010 cria cenário quase igual à Pandemia 2020 | Tradução de documento (27.Abr.2020), vimos que esta instituição lançou (Mai.2010) o relatório: Cenários para o Futuro da Tecnologia e Desenvolvimento Internacional, no qual, um dos 4 cenários descritos é extremamente semelhante, nos detalhes, ao que vivemos em 2020: surge uma Pandemia Global que justifica a imposição de um sistema de Capitalismo Autoritário mundial. O documento descreve 4 cenários:

▪ Lock Step (Etapa de Bloqueio)
 Clever Together (Juntos [de forma] Inteligente)
 Hack Attack (Ataque Hacker)
 Smart Scramble (Caminhada Inteligente)


Mostramos, também, que o Event 201, realizado (18.Out.2019) pelo Forum Econômico Mundial, a Fundação Bill & Melinda Gates e pela Escola de Saúde Pública Johns Hopkins, "foi um exercício-de-mesa pandêmico de 3,5 horas que simulou uma série de discussões dramáticas e facilitadas, confrontando dilemas difíceis e reais associados à resposta a uma pandemia hipotética, mas cientificamente plausível. O evento 201 simula um surto de um novo coronavírus zoonótico transmitido de morcegos a porcos para pessoas que eventualmente se torna eficientemente transmissível de pessoa para pessoa, levando a uma pandemia grave. O patógeno e a doença que causa são modelados em grande parte na SARS, mas é mais transmissível na comunidade por pessoas com sintomas leves. A doença começa nas fazendas de suínos no Brasil, silenciosa e lentamente no início, mas depois começa a se espalhar mais rapidamente nos ambientes de saúde. Quando começa a se espalhar eficientemente de pessoa para pessoa nos bairros densamente povoados e de baixa renda de algumas das megacidades da América do Sul, a epidemia explode. É exportado primeiro por viagens aéreas para Portugal, Estados Unidos e China e depois para muitos outros países. Embora a princípio alguns países possam controlá-lo, ele continua a se espalhar e a ser reintroduzido e, eventualmente, nenhum país pôde manter o controle. Não há possibilidade de uma vacina estar disponível no primeiro ano. Existe uma droga antiviral fictícia que pode ajudar os doentes, mas não limita significativamente a propagação da doença. Como toda a população humana é suscetível, durante os meses iniciais da pandemia, o número acumulado de casos aumenta exponencialmente, dobrando a cada semana. E à medida que os casos e as mortes se acumulam, as consequências econômicas e sociais se tornam cada vez mais graves. O cenário termina nos 18 meses, com 65 milhões de mortes. A pandemia está começando a diminuir devido ao número decrescente de pessoas suscetíveis. A pandemia continuará até certo ponto, até que exista uma vacina eficaz, ou até que 80-90% da população global seja exposta. A partir daí, é provável que seja uma doença endêmica da infância."


Quais as probabilidades de tais cenários se tornarem realidade? Independentemente dos valores probabilísticos, a concretização dos mesmos aconteceu, está acontecendo, ou está em vias de acontecer - o que nos leva, mais uma vez, a questionar se o cenário que estamos vivendo desde 2020 não foi prévia e detalhadamente, planejado. Aqueles que já não têm medo de saber que todo este cenário pandêmico foi projetado com anos de antecedência, encontrarão na seguinte tradução uma descrição detalhada do que estamos vivendo hoje, porém, projetada em 2017: no documento, o cenário é descrito em segmentos e no final de cada capítulo, uma série de perguntas são feitas sobre, essencialmente, como agir perante as mais variadas reações ao cenário pandêmico. Destacamos apenas algumas partes do documento de 89 páginas, mas, para quem sabe ler inglês, vale muito a pena ler o documento todo.

A pandemia de SPARS:
Um Cenário Futurista para Comunicadores de Risco à Saúde Pública
23.Out.2017
TRADUÇÃO

A equipe do projeto é grata a Kunal Rambhia, Meredith Li-Vollmer, Shari Veil, Brad Smith, Rita Obey, Ji Sun Lee e aos membros do Grupo de Trabalho de Especialistas em Estratégias de Comunicação de Contra-medidas Médicas (MCM) por suas contribuições e feedback ao longo do processo de desenvolvimento deste documento.

TABELA DE CONTEÚDO
Prefácio
Um Possível Futuro em 2025: A "Câmara de Eco" 


Resposta
Capítulo Um: O Surto de SPARS começa
Capítulo Dois: Uma Possível Cura 
Capítulo Três: Uma Potencial Vacina 
Capítulo Quatro: Cuidado com os usuários 
Capítulo Cinco: Tornando-se Viral 
Capítulo seis: A grama é sempre mais verde 
Capítulo Sete: A Voz 
Capítulo Oito: Você está falando comigo? 
Capítulo Nove: Alterando Cavalos no Meio do Rio
Capítulo Dez: Privilégios de Chefe de Linha 
Capítulo Onze: Ficar na Fila, Protestar Online 
Capítulo Doze: Não coloque todos os seus ovos na mesma cesta 
Capítulo Treze: Amantes e Odiadores 
Capítulo Quatorze: A Grama é Sempre Mais Verde, Parte II 
Capítulo Quinze: Você está falando comigo, Parte II 
Capítulo Dezesseis: Antibióticos, HO! 

Recuperação
Capítulo Dezessete: Lesão por Vacina 
Capítulo Dezoito: Reconhecendo a perda 
Capítulo Dezenove: Consequências do SPARS 

Apêndice A: Cronograma do Cenário de Resposta 
Apêndice B: Dilemas de comunicação do cenário de Resposta 
Apêndice C: Linha do tempo do cenário de Recuperação 
Apêndice D: Dilemas de comunicação do cenário de Recuperação

Este é um cenário hipotético projetado para ilustrar os desafios de comunicação de risco à saúde pública que podem surgir durante um surto de doença infecciosa que ocorre naturalmente, exigindo o desenvolvimento e distribuição de medicamentos, vacinas, terapêuticas, ou outras contra-medidas médicas, novos e/ou experimentais. O patógeno infeccioso, as contra-medidas médicas, os personagens, os trechos da mídia, as postagens nas redes sociais e as respostas de agências governamentais aqui descritos são totalmente fictícios.

POSSÍVEL FUTURO EM 2025: A “CÂMARA DO ECO”
 Acesso global incontrolado à informação acoplada com fragmentação social e visões mundiais auto-afirmadas

Objetivo do Cenário

A narrativa a seguir compreende um cenário futurístico que ilustra dilemas de comunicação sobre contra-medidas médicas (MCMs) que poderiam surgir de forma plausível em um futuro não tão distante. Seu objetivo é fazer com que os usuários, tanto individualmente, quanto em discussão com outras pessoas, imaginem as circunstâncias dinâmicas e muitas vezes conflitantes em que ocorre a comunicação em torno do desenvolvimento, distribuição e aceitação de MCM de emergência. Enquanto estão envolvidos com uma simulação de emergência de saúde rigorosa, os leitores do cenário têm a oportunidade de “ensaiar” mentalmente as respostas ao mesmo tempo que pesam as implicações de suas ações. Ao mesmo tempo, os leitores têm a chance de considerar quais medidas potenciais implementadas no ambiente de hoje podem evitar dilemas de comunicação comparáveis, ou classes de dilemas no futuro.

Objetivo de Geração

O cronograma para o cenário (os anos 2025-2028) foi selecionado primeiro e, em seguida, foram identificadas as principais tendências socioeconômicas, demográficas, tecnológicas e ambientais que provavelmente surgirão naquele período. Especificamente, foram selecionadas 2 tendências dominantes que provavelmente influenciarão as respostas regulatórias e públicas a futuras emergências de saúde pública: 1) vários graus de acesso à tecnologia da informação; e 2) níveis variáveis de fragmentação entre as populações ao longo de linhas sociais, políticas, religiosas, ideológicas e culturais. Uma matriz de cenários foi então construída, ilustrando 4 mundos possíveis moldados por essas tendências, levando em consideração as forças motrizes constantes e imprevisíveis.

Em última análise, um mundo composto por comunidades isoladas e altamente fragmentadas com amplo acesso à tecnologia da informação - apelidado de “a câmara de eco” - foi escolhido como o futuro em que o cenário prospectivo ocorreria. A partir deste ponto, histórias específicas do cenário foram desenvolvidas, com base na experiência do assunto, relatos históricos de crises de contra-medidas médicas anteriores, relatórios da mídia contemporânea e literatura acadêmica em sociologia, preparação para emergências, educação em saúde e comunicação de risco e crise. Essas fontes foram usadas para identificar desafios de comunicação que provavelmente surgirão em futuras emergências de saúde pública. Este cenário prospectivo não se destina a prever eventos que virão; em vez disso, destina-se a servir como uma narrativa plausível que ilustra uma ampla gama de desafios sérios e freqüentemente encontrados no domínio da comunicação de risco e crise.

Cenário Ambiente

No ano de 2025, o mundo se tornou simultaneamente mais conectado e mais dividido. O acesso quase universal à internet sem fio e novas tecnologias - incluindo tecnologia de acesso à internet (IAT): telas finas e flexíveis que podem ser temporariamente anexadas a pastas, mochilas, ou roupas e usadas para transmitir conteúdo da internet - forneceu os meios para compartilhar prontamente notícias e informações. No entanto, muitos optaram por auto-restringir as fontes às quais recorrem para obter informações, muitas vezes optando por interagir apenas com aqueles com quem concordam. Essa tendência isola cada vez mais os cliques uns dos outros, tornando a comunicação entre esses grupos cada vez mais difícil.

Do ponto de vista do Governo, a administração atual é liderada pelo Presidente Randall Archer, que assumiu o cargo em Jan.2025. Archer atuou como Vice-presidente do Presidente Jaclyn Bennett (2020-2024), que não buscou um 2° mandato devido a questões de saúde. Os dois permanecem próximos e Bennett atua como um confidente próximo e conselheiro não oficial do presidente Archer. A maioria dos funcionários seniores do Presidente Archer, incluindo o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Dra. Cindra Nagel, são remanescentes da administração de Bennett. Na época do surto inicial de SPARS, Nagel ocupava essa posição há pouco mais de 3 anos.

Em relação à comunicação MCM, mais especificamente, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), a Administração de Comida e Drogas (FDA) e outras agências de saúde pública, têm adotado cada vez mais uma gama de tecnologias de mídia social, incluindo plataformas existentes há muito tempo, como Facebook, Snapchat e Twitter, bem como plataformas emergentes como ZapQ, uma plataforma que permite aos usuários agregar e arquivar conteúdo de mídia selecionado de outras plataformas e se comunicar com grupos sociais baseados em nuvem baseados em interesses comuns e eventos atuais. Organizações de saúde pública federais e estaduais também desenvolveram aplicativos específicos para agências e aumentaram os esforços para manter e atualizar os sites das agências.

Desafiando seu domínio tecnológico, no entanto, estão a diversidade de novas informações e plataformas de mídia e a velocidade com que a comunidade de mídia social evolui. Além disso, embora sejam tecnologicamente experientes e capazes, essas agências ainda ficam defasadas em termos de habilidades “multilíngues”, competência cultural e capacidade de estarem presentes em todas as formas de mídia social. Além disso, essas agências enfrentam restrições orçamentárias consideráveis, o que complica ainda mais seus esforços para expandir sua presença nas plataformas mencionadas, aumentar a alfabetização em mídia social entre suas forças de trabalho de comunicação e melhorar a compreensão pública de mensagens-chave.

O SURTO DE SPARS COMEÇA

Notícia fictícia com a data de 17.Out.2025: "Terceira Morte em uma Semana Devido a 'Doença Desconhecida' em Twin Cities."

"O CDC monitorou a situação de perto, trabalhando com parceiros do Sudeste Asiático para desenvolver rapidamente uma definição do caso SPARS." Imagens simuladas de mensagens do CDC no Twitter.

HAN: Rede de Alerta de Saúde / Este é um Conselheiro oficial de saúde do CDC / Distribuído via Rede de Alerta de Saúde do CDC / 15.Dez.2025 / Sumário: Os Centros de Prevenção e Controle de Doenças (CDC) departamentos de saúde do Estado estão investigando a emergência do Síndrome Respiratório Agudo Coronavirus de St. Paul (SARS-CoV), agora relatado em 26 Estados e diversos outros países. O propósito deste Conselheiro HAN é para atualizar os departamentos de saúde do Estado e as instalações dos serviços de saúde sobre esta epidemia, e para fornecer orientação para fornecedores de serviços de saúde. Neste momento, o FDA (Administração de Comida e Drogas) e o NIH (Instituto Nacional de Saúde), estão avaliando potenciais opções de tratamento. Evidência indica que farmacêuticas anti-virais podem providenciar benefício. Baseados em tentativas anteriores em outros pacientes de coronavirus, o anti-viral Kalocivir é o candidato principal; contudo, nem a eficácia, nem o perfil de segurança foi determinado para casos SPARS [semelhante falta de dados está acontecendo agora, 2021, como vimos na tradução do artigo Gráfico do dia: Como funcionam as diferentes vacinas COVID-19? (04.Jan.2020) do Fórumo Econômico Mundial, no artigo Pfizer e BioNTech (também) ADMITEM: Vacina C0V1D-19 é um Sistema Operativo Genético: graves reações alérgicas e Aplicativo de controle tecnológico - documentos oficiais (09.Jan.2021)]. Orientação futura referente a equipamento de proteção pessoal (PPE) e protocolos de cuidado clínico estão descritos abaixo [no documento, não aqui no artigo].

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Resposta à pressão pública e política para compartilhar informações sobre potenciais MCMs na rampa de desenvolvimento, mesmo que as informações possam ser incompletas, ou proprietárias. / ALIMENTO PARA PENSAR / 1) Quais os riscos que as agências de saúde pública enfrentam se o público, a mídia e/ou os líderes políticos acharem que as informações sobre as opções de tratamento em potencial estão sendo ocultadas? / 2) Que tipo de divulgação as agências de saúde pública poderiam realizar antes de uma crise para mitigar qualquer falta de transparência percebida? Se tal percepção surgir na crise, como pode ser neutralizada?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Manutenção da confiança nos processos governamentais para garantir o desenvolvimento oportuno de vacinas seguras e eficazes quando surgirem novas ameaças. / ALIMENTO PARA PENSAR / 1) Como as autoridades federais de saúde podem evitar que as pessoas vejam um processo acelerado de desenvolvimento e teste da vacina SPARS como algo “apressado” e inerentemente falho, embora esse processo ainda atenda aos mesmos padrões de segurança e eficácia de qualquer outra vacina? / 2) Como as autoridades federais de saúde podem responder aos críticos que propõem que a proteção da responsabilidade para os fabricantes de vacinas SPARS põe em risco a liberdade individual e o bem-estar? / 3) Uma vez que a vacina se torne amplamente disponível (consulte o capítulo, "Privilégios de chefe de linha"), como os comunicadores de saúde pública podem implementar o princípio de "melhores práticas" para permitir que as pessoas tomem suas próprias decisões informadas sobre a aceitação do romance Vacina SPARS? / 4) Quais são as consequências potenciais de autoridades de saúde superestimarem o público sobre os riscos potenciais de uma nova vacina SPARS quando os efeitos de longo prazo ainda não são conhecidos?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Harmonização de mensagens inconsistentes entre agências de saúde / Adaptação adequada de mensagens de saúde pública para atender às preocupações e culturas de comunidades específicas. / ALIMENTO PARA PENSAMENTO / 1) Como as parcerias e alianças pré-crise poderiam ter evitado o potencial de mensagens inconsistentes sobre a segurança e eficácia do Kalocivir? Quais são os efeitos potenciais das mensagens oficiais não alinhadas sobre a segurança e eficácia do MCM? / 2) Como a mídia social poderia ter sido usada para complementar os métodos tradicionais de coleta de dados sobre a eficácia e os efeitos colaterais do Kalocivir? / 3) Qual é a diferença entre tradução palavra-por-palavra e mensagens MCM culturalmente competentes? Quais são os potenciais impactos sociais e de saúde pública de falhas em fornecer orientação MCM culturalmente competente?

PERIGO / USUÁRIOS FIQUEM ATENTOS - CAPÍTULO QUATRO / 3ª Feira, 13 de Janeiro, 2026 / FDA promove cura milagrosa para SPARS / 4ª Feira, 14 de Janeiro, 2026 / Autoridades recomendam uso de droga insegura contra o SPARS para crianças /  4ª Feira, 14 de Janeiro, 2026 / Autoridades oficiais: A Droga SPARS pode ser ineficaz. Use-a de qualquer modo / Após evidências limitadas de sucesso no tratamento de pacientes SPARS com Kalocivir, o FDA emitiu uma Autorização de Uso de Emergência (EUA) [semelhante ao que está acontecendo hoje, como vimos na tradução do artigo do Fórum Econômico Mundial acima linkado] para este medicamento como um SPARS terapêutico nos Estados Unidos. Embora o Kalocivir tenha tido um impacto positivo contra os SPARS, dados preliminares indicaram que também causou cólicas estomacais intensas em um número estatisticamente significativo de casos de adultos. Além disso, embora as esperanças iniciais fossem de que o Kalocivir, além de tratar a doença, prevenisse, ou reduzisse a transmissão, não foi esse o caso. No entanto, devido à alta demanda pública por acesso a tratamentos SPARS viáveis, a saúde pública e as agências de saúde utilizaram os inventários SNS existentes de Kalocivir (vários milhões de doses) até que a produção do medicamento pudesse começar.

VIRALIZANDO / Relatórios de efeitos colaterais negativos associados ao Kalocivir começaram a ganhar força em Fev.2026. Apesar da resposta negativa, as agências de saúde pública continuaram a fazer progressos até Fevereiro, quando um vídeo de um menino de 3 anos, na Carolina do Norte - que foi hospitalizado com SPARS e começou a vomitar em projéteis imediatamente após tomar uma dose de Kalocivir - tornou-se viral. No videoclipe, o médico do menino administra uma dose pediátrica de Kalocivir líquido; alguns momentos depois, o menino começa a vomitar profusamente, engasga e desmaia, enquanto sua mãe grita, ao fundo.

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Respondendo ao poder das imagens gráficas de uma criança em perigo: uma história é elevada a um problema de nível populacional. / ALIMENTO PARA PENSAMENTO / 1) Por que explicar a ciência em torno dos efeitos adversos do MCM por si só não é suficiente para abordar os temores e preocupações do público sobre um MCM como o Kalocivir? Por que também é importante comunicar-se com compaixão, preocupação e empatia? / 2) Até que ponto, ter uma equipe suficientemente qualificada e com capacidade organizacional para se comunicar através da mídia tradicional e plataformas de mídia social, é crítica para influenciar os debates públicos e a conscientização sobre um MCM como Kalocivir? / 3) Quais desafios e oportunidades de comunicação de MCM provavelmente surgirão entre os jovens públicos que são consumidores ávidos de formas interativas e visuais de informação?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Respondendo à demanda por um medicamento alternativo não disponível nos Estados Unidos / FOOD FOR THOUGHT / 1) Como as mensagens pré-testadas comparando os processos de revisão MCM dos EUA e estrangeiros permitiram que o FDA e o CDC dos EUA apoiassem a decisão do USG de promover o Kalocivir como o antiviral preferido? 2) Qual é a responsabilidade, se houver, a FDA tem de aconselhar os americanos a evitar o uso de VMax? Como o FDA e outras entidades de saúde pública podem apoiar melhor o público ao fazer escolhas informadas de MCM para proteger sua saúde? 4) Como os profissionais de saúde pública e de saúde locais devem responder às perguntas dos pacientes sobre os riscos e benefícios de MCMs estrangeiros?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Respondendo à desinformação, ou dúvida, sobre um MCM gerado por uma figura pública proeminente / ALIMENTO PARA PENSAR / Dada a capacidade de figuras poderosas e populares de reforçar, ou minar, as mensagens de saúde pública, quais medidas podem as autoridades de saúde - tanto nacionais, quanto locais níveis - levar para reverter os efeitos negativos da ligação não intencional de BZee de Tuskegee e Corovax, ou suporte tépido e incerto de Bennett para Kalocivir?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Visão Geral de Plataformas de Comunicação Utilizadas por Grupos Específicos; Obtendo fluência rápida e engajando o público de forma eficaz usando uma plataforma de nova mídia / Respondendo às críticas públicas sobre o potencial acesso desigual a MCMs, como Kalocivir / ALIMENTOS PARA PENSAMENTO / 1) Quais são as funções de uma equipe com conhecimento de mídia e capacidade organizacional de se comunicar por meio de ambos plataformas de mídia social e tradicional críticas, para compreender e influenciar debates públicos sobre um MCM como o Kalocivir? / 2) Por que é importante ouvir o público durante a emergência para descobrir o que eles pensam, ou querem fazer, sobre a equidade no acesso a um MCM como o Kalocivir? Como o desejo do público por justiça na alocação de Kalocivir pode influenciar os resultados de saúde pública? / 3) Como as autoridades - em nível nacional e local - poderiam criar uma resposta eficaz às críticas e preocupações do público sobre o acesso desigual ao Kalocivir? Como os princípios de comunicação de emergência de falar honesta e abertamente e reconhecer a dimensão humana do problema, podem ser aplicados neste caso?

A TRIBUNA DE HOLLYWOOD / 23.Jun.2026 / EXCLUSIVOS MUNDIAIS / USG gastou milhões em ciência suspeita para drogas SPARS inúteis.

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Manutenção do apoio público após mudança de posições sobre segurança e eficácia MCM / ALIMENTO PARA PENSAMENTO / 1) No tempo que antecedeu os dados recentemente revelados sobre segurança e eficácia antivirais, como os comunicadores de saúde podem ter preparado melhor o público para a incerteza e fluidez de resposta à crise e a necessidade de agir na ausência de informações completas? / 2) À luz da diminuição da confiança do público nas declarações oficiais sobre os riscos e benefícios dos antivirais, como as autoridades de saúde devem estabelecer as bases para o lançamento da nova vacina Corovax? / 3) Como as autoridades de saúde podem restabelecer a confiança pública nas recomendações de MCM ao mesmo tempo em que falam a verdade sobre o estado de conhecimento sobre o perfil de segurança e eficácia do Corovax?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Comunicar a necessidade e o raciocínio por trás da priorização de recursos escassos / ALIMENTOS PARA PENSAR / 1) Ao responder às preocupações do público sobre o acesso prioritário a suprimentos escassos da vacina Corovax, quais soluções podem resultar das autoridades se colocarem no lugar de grupos indignados? Como as autoridades podem adaptar suas mensagens? / 2) Como as autoridades de saúde podem equilibrar as explicações científicas para a estrutura de alocação com um reconhecimento humanístico da angústia do público para com elas, ou sua família sendo deixada de fora dos grupos iniciais de vacinação prioritária? / 3) Como as autoridades de saúde podem definir melhor as expectativas do público sobre a fluidez dos grupos prioritários, conforme determinado pela natureza do surto, o fornecimento da vacina e o surgimento de novos conhecimentos sobre riscos e benefícios? / 4) Como o alcance oportuno e as parcerias potenciais com organizações intermediárias, como sociedades de profissionais de saúde, podem ser consideradas estratégias para enfrentar a indignação de grupos de vacinação de baixa prioridade?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Divulgando Programas MCM e Disponibilidade para Promover a Captação e Distribuição Eficiente, Fornecendo Dados em Tempo Real sobre Disponibilidade de Vacinas para Alinhar a Fornecimento de MCM com a Demanda Pública / ALIMENTOS PARA PENSAR / 1) Por que o monitoramento ativo do “mar de informações” no qual o público está nadando é fundamental para os esforços das autoridades para criar condições e fornecer informações que apoiem ​​os comportamentos de saúde pública recomendados? / 2) Como uma forte presença na mídia social pode permitir que o Governo Federal - e as autoridades de saúde pública de forma mais ampla - antecipem possíveis problemas de comunicação (por exemplo, preocupações com a privacidade sobre o uso de dados RSE para direcionar os esforços de vacinação) antes que se tornem crises de pleno direito? / 4) Dada a tendência crescente de pessoas construindo sua própria "consciência situacional" de um evento por meio da mídia social (por exemplo, rastreando a disponibilidade da vacina), como as autoridades de saúde podem capitalizar sobre esses comportamentos coletivos de coleta e compartilhamento de informações para melhorar a compreensão pública sobre Disponibilidade de MCM e melhora o acesso a MCMs que salvam vidas?

IMPORTANTE ACONSELHAMENTO DE SAÚDE / O Distrito de Saúde Grant County e a Saúde Pública de Okanogan County providenciarão COROVAX para o público em geral das 08:00 às 19:00 este Sábado, 18 de Julho [2026] nos seus escritórios locais. / VACINE-SE CONTRA O SPARS!

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Manutenção de mensagens consistentes em mídias eletrônicas e não eletrônicas e implementação de um plano de comunicação secundária, se a mídia eletrônica não estiver disponível / ALIMENTO PARA PENSAR / 1) Embora o maior uso de mídia eletrônica abra novas oportunidades de amplo alcance, quais vulnerabilidades de comunicação existem para poderiam impedir os esforços de comunicação via mídia eletrônica? / 2) Como as autoridades de saúde locais, estaduais e federais podem ser preparadas para as vulnerabilidades exclusivas das formas eletrônicas de comunicação de emergência MCM? / 3) Como os comunicadores de saúde pública podem permanecer flexíveis quando vários desastres ocorrem ao mesmo tempo?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Lidando com Múltiplas Preocupações Independentes de MCM Atendendo Simultaneamente às Necessidades de Informação de Cidadãos que Vêm de Diversos Antecedentes Culturais, Sociais e Demográficos e podem ter Graus Variados de Confiança nas Autoridades de Saúde / ALIMENTAÇÃO PARA PENSAMENTO / 1) Quais são as respectivas funções e as responsabilidades das autoridades de saúde locais, estaduais e federais antes e durante uma campanha de MCM para entender os diferentes segmentos de público e desenvolver mensagens que abordem suas preocupações? / 2) Quais estratégias de comunicação podem ser eficazes para invadir e envolver-se com grupos que, de outra forma, estão auto-isolados e que se opõem a um MCM recomendado como o Corovax e podem colocar a si próprios e a outros em risco durante o surto? / 3) Que tipos de parcerias e alianças pré-crise com grupos intermediários e / ou líderes de opinião podem ter ajudado a reduzir a probabilidade e mitigar o impacto de sentimentos anti-Corovax entre grupos minoritários específicos?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Apoiando o produto MCM atual em face da oposição de uma agência reguladora estrangeira / ALIMENTO PARA PENSAMENTO / 1) Em um ambiente de comunicação global cada vez mais interconectado, como as autoridades de saúde dos EUA poderiam estar mais bem posicionadas para explicar a razão de sua recomendação contínua da vacina Corovax, baseada nos EUA, quando os reguladores do Japão optam por não aprovar a vacina? / 2) Dado o potencial para este cenário voltar a ocorrer em outra emergência de saúde, as mensagens de pré-teste sobre a tomada de decisões regulatórias nacionais e estrangeiras seriam úteis para determinar se elas ressoam com o público?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Respondendo a questões éticas complexas que estão além do controle do governo dos Estados Unidos / ALIMENTO PARA PENSAR / Quais das seguintes medidas de comunicação podem ajudar as autoridades de saúde a encorajar com sucesso estudantes universitários a buscar vacinação enquanto os líderes mundiais se mobilizam para melhorar a equidade no acesso ao Corovax globalmente? Como assim?
▪  Envolver-se em diálogo direto com líderes estudantis para entender suas preocupações
▪  Comunicar-se com os alunos com empatia e compreensão em relação ao seu desejo de advogar em nome de outros
▪  Incentivar os alunos a agir em suas próprias comunidades, como voluntariado nos departamentos de saúde locais, para garantir que os grupos marginalizados tenham informações e acesso ao Corovax.

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Respondendo a perguntas sobre segurança e eficácia de medicamentos que têm vida útil prolongada / ALIMENTO PARA PENSAMENTO / 1) Dado que o termo "data de validade" pode desencadear um mal-entendido público sobre a segurança e eficácia dos medicamentos armazenados pelo SNS, como podem - o teste de mensagens em torno deste tópico e a extensão do prazo de validade - provarem ser úteis para as autoridades de saúde no contexto do SPARS? / 2) Por que as parcerias entre o governo federal e a indústria de tecnologia da informação, incluindo várias empresas de mídia social, foram tão vitais para aumentar a aceitação geral da vacina Corovax? / 3) Quais estratégias de comunicação podem ser eficazes para superar o efeito de “câmara de eco” durante o surto de SPARS? Quais medidas pré-crise, se houver, poderiam ter sido úteis para amortecer o efeito de “câmara de eco”?

Lesão por Vacina

Em contraste com a história de Alyssa Karpowitz, nem todas as mudanças de opinião foram a favor das mensagens de saúde pública. Conforme o tempo passou e mais pessoas nos Estados Unidos foram vacinadas, alegações de efeitos colaterais adversos começaram a surgir. Vários pais afirmaram que seus filhos apresentavam sintomas neurológicos semelhantes aos observados em animais expostos à vacina GMI. Em Mai.2027, a ansiedade dos pais em torno dessa reivindicação havia se intensificado a ponto de ocorrerem ações judiciais. Naquele mês, um grupo de pais, cujos filhos desenvolveram retardo mental em decorrência de encefalite após a vacinação do Corovax, processou o governo federal, exigindo a remoção do escudo de responsabilidade que protege as empresas farmacêuticas responsáveis pelo desenvolvimento e fabricação do Corovax.

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Comunicação com o público sobre fontes confiáveis ​​de dados e opções de recursos legais em um clima de desconfiança / ALIMENTOS PARA PENSAMENTO / 1) Como pode avançar o desenvolvimento e teste de mensagens de recuperação que abordam especificamente os tópicos de efeitos colaterais adversos e o NVICTF ajudar a melhorar a capacidade das autoridades de saúde de responder à angústia pública sobre questões médicas que surgem após uma campanha de MCM? Quais são algumas mensagens que justificam esse teste? / 2) Apesar da ciência incerta sobre a ligação entre Coravax e os sintomas neurológicos relatados, por que as autoridades de saúde ainda deveriam se comunicar com compaixão e simpatia genuína para com aqueles na população vacinada que passam por problemas médicos após serem vacinados? / 3) Dado o interesse crescente em sistemas de dados abertos e a aplicação de “crowd sourcing” para resolver problemas complexos, como os funcionários da saúde pública podem tirar maior vantagem da comunicação bidirecional com um público interessado após o surto de SPARS? Por exemplo, como as contribuições e análises de membros do público podem ajudar a melhorar o monitoramento de eventos adversos, ou avaliar os pontos fortes e fracos de uma campanha específica de MCM?

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Trazendo um senso de resolução para um período de crise enquanto se encontra um equilíbrio entre a necessidade de afirmar o luto e a perda coletivos e a necessidade de avançar / ALIMENTO PARA PENSAR / 1) Dado o perfil de segurança incerto de longo prazo da vacina Corovax, por que ciência e simpatia são necessárias ao comunicar sobre uma possível correlação entre vacinação e eventos adversos? / 2) Que princípios gerais de comunicação o conselho da Dra. Ann Flynn sugere com respeito à fase de recuperação de uma emergência de saúde pública envolvendo MCMs? Como seria o planejamento pré-evento para a comunicação da fase de recuperação com base na orientação dela?

Depois do SPARS

Hoje, quase 5 anos desde que o coronavírus da Síndrome Respiratória Aguda de St. Paul fez sua estreia global, permanecem casos humanos em 14 países da Europa, África e Ásia. A pandemia terminou oficialmente em Ago.2028, mas o vírus persiste em reservatórios de animais domesticados. Os especialistas da OMS levantam a hipótese de que surtos pequenos e isolados de SPARS estavam ocorrendo muito antes de a doença surgir em escala global em 2025 e eles preveem que surtos futuros continuarão a surgir, a menos que os países mantenham uma cobertura ampla de vacinação.

DILEMA DE COMUNICAÇÃO / Institucionalizando Lições de Comunicações da Pandemia de SPARS 2025-2028 / ALIMENTO PARA PENSAR / Que benefícios podem surgir se as autoridades de saúde compartilharem publicamente o que aprenderam com o uso de MCM durante a emergência de saúde (incluindo erros e sucessos de resposta) e comunicar como as agências governamentais planejam evoluir, com base nessas informações?

Referências

1) Ogilvy J, Schwartz P. Plotting Your Scenarios. Emeryville, CA. 2004: http:// www.meadowlark.co/plotting_your_scenarios.pdf. Accessed April 13, 2015.

2) Public Readiness and Emergency Preparedness Act. In: Department of Health and Human Services, ed. Washington, DC. 2005.

3) Health Resources and Services Administration. National Vaccine Injury Compensation Program. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html. Accessed April 6, 2015.

-- FIM DA TRADUÇÃO --

Afinal, o cenário pandêmico vivido desde 2020, foi, ou não foi, projetado?

sábado, 9 de janeiro de 2021

Pfizer e BioNTech (também) ADMITEM: Vacina C0V1D-19 é um Sistema Operativo Genético: graves reações alérgicas e Aplicativo de controle tecnológico - documentos oficiais

NOTA: ao contrário do que alguns críticos dos nossos artigos se esforçaram por fazer terceiros acreditarem, jamais, em qualquer artigo do Canal Daniel Simões, afirmamos que as vacinas alteram o DNA. O termo correto usado pela Moderna é configurar temporariamente, sendo que a Pfizer esclareceAs vacinas de mRNA mudam o DNA de uma pessoa? Não, o mRNA é um portador transitório de informações que não se integra ao DNA humano.

À semelhança do que mostramos no artigo MODERNA ADMITE: Vacina C0V1D-19 é um Sistema Operativo Genético - documentos oficiais (05.Jan.2021), também a Pfizer (EUA)...


... e a sua parceira BioNTech (Alemanha)...


... admitem que a sua vacina é um Sistema Operativo Genético, não só em seus sites, como no artigo Gráfico do dia: Como funcionam as diferentes vacinas COVID-19? (04.Jan.2020)...


... do Fórum Econômico Mundial (uma "Organização Internacional para Cooperação Público-Privada (...) envolve os principais líderes políticos, empresariais, culturais e outros da sociedade para moldar as agendas globais, regionais e industriais.").

A própria Pfizer-BioNTech esclarece que "A vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 é uma vacina não aprovada que pode prevenir COVID-19. Não há vacina aprovada pelo FDA para prevenir COVID-19. (...) A Administração de Comida e Drogas (FDA) dos Estados Unidos, disponibilizou a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 sob um mecanismo de acesso de emergência (EUA - Emergency Use Authorization, ou Autorização de Uso Emergencial). A EUA é apoiada por uma declaração do Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS) de que existem circunstâncias para justificar o uso emergencial de drogas e produtos biológicos durante a pandemia COVID-19."

 
Gráfico do dia: Como funcionam as diferentes vacinas COVID-19?
TRADUÇÃO

▪ Nem todas as vacinas funcionam da mesma maneira

▪ É assim que algumas das vacinas COVID-19 funcionam - e como elas diferem

▪ Várias vacinas estão sendo usadas para combater a pandemia em todo o mundo

A aprovação das primeiras vacinas COVID-19 renovou a esperança em todo o mundo de que a batalha contra a pandemia que, até agora, matou mais de 1,6 milhão de pessoas [?], possa ser vencida. É provável que nenhuma vacina seja distribuída globalmente; em vez disso, uma variedade de tratamentos serão usados. Aqui estão duas das diferentes vacinas e como elas funcionam.

A Vacina Pfizer-BioNTech

Como funcionam as vacinas RNA? Vacina RNA. A vacina RNA contém uma versão sintética de parte do código genético do virus. Diz às nossas células para construir a proteína do virus. O nosso sistema imunológico produz anti-corpos para combater a proteína do virus - preparando-nos para o virus real, mais tarde. Imagem: Wellcome Trust

Esta vacina de RNA - uma das primeiras a ser aprovada no mundo - foi desenvolvida pela gigante farmacêutica norte-americana Pfizer e por seu parceiro alemão, BioNTech. Seu ingrediente ativo é o RNA mensageiro que está intimamente relacionado ao DNA e contém uma versão sintética do código genético do COVID-19. Uma vez injetadas, as células imunológicas do paciente seguem as instruções da vacina para construir a proteína 'pico' do coronavírus. Seu corpo, então, lança um ataque contra ele, aprendendo assim como derrotar o vírus real. A vacina, que requer 2 doses, tem 95% de eficácia. No entanto, uma desvantagem significativa é que ele precisa ser armazenado a -70 ° C. A vacina Pfizer-BioNTech recebeu autorização para uso pelo regulador do Reino Unido em 02.Dez. Também foi aprovado em outros países, incluindo os EUA, Canadá e na União Europeia. A empresa americana Moderna também desenvolveu uma vacina de RNA, que também foi aprovada para uso nos Estados Unidos.

A vacina Oxford-AstraZeneca

Como funcionam as vacinas de vetor viral? Um virus inofensivo é alterado de forma a conter o código genético para uma proteína viral. Neste caso, a proteína 'pico' do Covid-19. O virus transporta o código até às nossas células, que, então, começam a produzir a proteína. Isto ativa uma resposta imune, preparando o nosso sistema imunológico para atacar o virus real, mais tarde. Imagem: Wellcome Trust

Esta vacina de vetor viral foi desenvolvida pela Universidade de Oxford e AstraZeneca e atua alterando um adenovírus inofensivo de forma a conter o código genético para a proteína 'pico' do coronavírus. O adenovírus é então injetado no corpo, onde transporta as instruções genéticas para as células do paciente. Elas, então, começam a produzir a proteína, desencadeando uma resposta imunológica e preparando o corpo para atacar o vírus real, mais tarde. A vacina Oxford-AstraZeneca - que também requer 2 doses - foi aprovada para uso no Reino Unido. A pesquisa sugere que pode ser até 90% eficaz. É mais barato que seus rivais e mais fácil de armazenar, o que significa que pode desempenhar um papel vital no combate à pandemia em todo o mundo.

-- FIM DA TRADUÇÃO --

A Pfizer-BioNTech esclarecem:


"Os componentes da vacina são: 

▪ 30 mcg de um RNA mensageiro modificado com nucleosídeo (modRNA) que codifica a glicoproteína de pico viral (S) de SARS-CoV-2
▪ lipídios (0,43 mg (4-hidroxibutil) azanediil) bis (hexano-6,1-diil) bis (2-hexildecanoato)
▪ 0,05 mg 2 [(polietilenoglicol) -2000] -N
▪ N -ditetradecilacetamida
▪ 0,09 mg 1,2-distearoil-sn-glicero-3-fosfocolina
▪ 0,2 mg de colesterol
▪ 0,01 mg de cloreto de potássio
▪ 0,01 mg de fosfato de potássio monobásico
▪ 0,36 mg de cloreto de sódio
▪ 0,07 mg de fosfato de sódio dibásico di-hidratado 
▪ 6 mg de sacarose

As vacinas de mRNA mudam o DNA de uma pessoa?
Não, o mRNA é um portador transitório de informação que não se integra ao DNA humano. (consultar link acima para mais informações)

A sua vacina causa infertilidade?
Não há dados que sugiram que a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 causa infertilidade. (consultar link acima para mais informações)"

Tocam os alarmes no que diz respeito à administração da vacina em pessoas com alergias fortes. Aqui lemos o seguinte:

"E quanto às alergias e à vacina Pfizer-BioNTech COVID-19?
De acordo com as recomendações do CDC, não testamos nossa vacina em pessoas com histórico de reações adversas, ou alérgicas graves, a uma vacina, ou ingrediente de vacina. No geral, não houve sinais de segurança de preocupação identificados em nossos ensaios clínicos, o que significa que não houve sinal de qualquer reação alérgica grave. Reações alérgicas graves foram relatadas após a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 durante a vacinação em massa fora dos ensaios clínicos. A Pfizer está monitorando e analisando todos os relatórios de reações alérgicas graves em coordenação com as autoridades de saúde. A informação de prescrição contém um claro aviso/precaução de que o tratamento médico apropriado e supervisão devem estar sempre disponíveis no caso de um evento anafilático raro após a administração da vacina."



Não administre a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 a indivíduos com histórico conhecido de uma reação alérgica grave (por exemplo, anafilaxia) a qualquer componente da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. O tratamento médico adequado usado para controlar as reações alérgicas imediatas deve estar imediatamente disponível no caso de ocorrer uma reação anafilática aguda após a administração da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. Em estudos clínicos, as reações adversas em participantes de 16 anos de idade ou mais incluíram:

▪ dor no local da injeção (84,1%)
▪ fadiga (62,9%)
▪ dor de cabeça (55,1%)
▪ dor muscular (38,3%)
▪ calafrios (31,9%)
▪ dor nas articulações (23,6%)
▪ febre (14,2%)
▪ inchaço no local da injeção (10,5%)
▪ vermelhidão no local da injeção (9,5%)
▪ náuseas (1,1%)
▪ mal-estar (0,5%)
▪ linfadenopatia (0,3%)

Reações alérgicas graves foram relatadas após a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 durante a vacinação em massa fora dos ensaios clínicos. Reações adversas adicionais, algumas das quais podem ser graves, podem se tornar aparentes com o uso mais difundido da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. Os dados disponíveis sobre a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 administrada a mulheres grávidas são insuficientes para informar os riscos associados à vacina na gravidez. Não há dados disponíveis para avaliar os efeitos da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 em bebês amamentados, ou na produção/excreção de leite. 

Monitore os destinatários da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 quanto à ocorrência de reações adversas imediatas, de acordo com as diretrizes do Centro de Controle e Prevenção de Doenças."

Verificador de saúde após vacinação V-Safe (V-Seguro) / Vacine-se. Obtenha seu smartphone. Comece com V-Safe. Use o seu smartphone para contar ao CDC sobre qualquer efeito secundário depois de receber a vacina COVID-19. Você receberá alertas lembrando se[?] você precisar uma segunda dose da vacina.



... até 0,6% das pessoas que receberam a 1ª e 2ª doses da vacina, tiveram reações locais severas durante até 30 dias. Reações severas são as que "impedem a atividade diária". Considerando que a população do Brasil é cerca de 210 milhões, 0,6% corresponde a 1 milhão 260 mil brasileiros.

Considerando que a vacina foi criada em menos de 1 ano, não surpreende ler, repetidamente, "não há dados suficientes" - como, p.ex., em relação a grávidas, bebés amamentados, ou para relacionar certos Eventos Adversos Severos  com a própria vacina (pg 23), ou para determinar possíveis inter-ações medicamentosas (com outros medicamentos e vacinas).

Lembrando que a própria Pfizer-BioNTech esclarece que "A vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 é uma vacina não aprovada que pode prevenir COVID-19. Não há vacina aprovada pelo FDA para prevenir COVID-19."