OMS persegue "des-informação" pagando cidadãos para o fazer

Resumindo: querem silenciar pessoas que pesquisam informações por si mesmas e interpretam por si próprias, os discursos, os documentos e as ações criados por aqueles que sentam nas cadeiras de poder de corporações e instituições como a Organização Mundial de Saúde (OMS). Pessoas assim, que possuem independência de pensamento e manifestam a liberdade de expressão, têm feito com que, p.ex., uma percentagem da população se recuse a permitir ser injetada com substâncias genéticas mortais, ou permanentemente maléficas à saúde. E as instituições globalistas, não querem apenas silenciar os livres pensadores, mas querem, para isto, o apoio daquela parte da população que não quer, ou não sabe, pensar por si mesma e é submissa às programações mentais de manipulação da percepção da realidade, a que tais instituições as submetem.

Lutando contra o disparate

Trazendo evidências e envolvimento dos cidadãos

para combater a desinformação

05.Set.2023 - ORIGINAL

Algumas das ideias que aparecem nas mídias, ou durante conversas no café, podem parecer ridículas. Isso ocorre porque ideias, ou teorias, que há muito foram desacreditadas na pesquisa - ou que não têm nenhum respaldo de evidências - são, frequentemente, apresentadas como “fatos” nas mídias populares e sociais (enquanto informações baseadas em evidências são, às vezes, chamadas de “fatos falsos”). Os riscos para a desinformação (informações falsas que são difundidas, independentemente da intenção de enganar) e a desinformação (a difusão intencional de desinformação), são elevados. E o nosso estado actual de “infodemia” (ou “des-infodemia”, a rápida propagação da desinformação) não é motivo de riso. Quando o público ouve informações falsas, provavelmente, preocupa-se com o que isso significa para a sua saúde, famílias e comunidades em geral. Os decisores também enfrentam desafios - mesmo aqueles que têm conhecimento para tomar decisões baseadas em evidências. Utilizar a investigação para informar a gestão e a política já é difícil, apesar de a cultura popular apoiar medidas que são contra-intuitivas em relação às melhores evidências da investigação. Nesta 3ª sessão da série, exploraremos formas de ajudar os cidadãos a julgar o que os outros afirmam, ou, de forma mais geral, a encontrar (e receber) informações fiáveis sobre um determinado tema. A série de webinars é organizada por 3 grupos que trabalham juntos para “colocar as evidências no centro da vida cotidiana”, incluindo a Cochrane (o maior produtor mundial de sínteses de evidências e sede da Cochrane Consumer Network)...

... a Comissão Global de Evidências para Enfrentar os Desafios Sociais... 

... (com uma das suas 3 prioridades de implementação sendo 'colocar a evidência no centro da vida quotidiana', que está a ser supervisionada pelo Grupo de Liderança Cidadã)...

... e a Rede de Políticas Baseadas em Evidências da Organização Mundial de Saúde (EVIPNet)...

... com o seu novo trabalho sobre Cidadão Envolvimento na Elaboração de Políticas Baseadas em Evidências.

Neste documento de 21 páginas, lêmos:

"Seleção de cidadãos | É prática comum que os participantes sejam remunerados pelo seu tempo e contribuição. O valor pode variar desde um gesto simbólico até uma quantidade maior do que o que o entrevistado normalmente ganharia num dia. A remuneração elimina barreiras financeiras à participação na actividade, juntamente com subsídios adicionais para residentes rurais, ou aqueles que têm de viajar por longas distâncias. No entanto, seria necessária uma consideração ética de “remuneração adequada” para garantir que os respondentes não sejam excluídos, ou influenciados, pela concessão de recompensa."