Mostrando postagens classificadas por relevância para a consulta g-sib. Ordenar por data Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens classificadas por relevância para a consulta g-sib. Ordenar por data Mostrar todas as postagens

terça-feira, 28 de novembro de 2023

Lista de G-SIBs 2023 - Bancos Globais grandes demais para falir

O Conselho de Estabilidade Financeira publicou a lista de G-SIBs 2023. Conhecida como bancos globais grandes demais para falir, a sigla G-SIBs significa Bancos  Globais Sistemicamente Importantes. Em 2022, era constituída por 30 instituições e em 2023, por 29.

Lista de 2023
de Bancos Globais Sistemicamente Importantes (G-SIBs)
27.Nov.2023 - ORIGINAL
Nota: o documento original possui notas de rodapé que não foram incluídas nesta tradução.


1. O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB)...


... em consulta com o Comité de Supervisão Bancária de Basileia (BCBS)...


... e as autoridades nacionais, identificou a lista de 2023 de bancos globais de importância sistémica (G-SIBs). A lista baseia-se no final de 2022, com dados baseados numa metodologia acordada em Jul.2018 e implementada pela primeira vez na avaliação do G-SIB do final de 2021.

2. A lista para 2023 inclui 29 G-SIB, menos um que a lista de 2022. 


As alterações na afetação das instituições aos escalões (ver detalhes abaixo) refletem em grande medida os efeitos das alterações na atividade subjacente dos bancos, sendo a categoria de atividade inter-jurisdicional a que mais contribui para os movimentos de pontuação. O requisito de maior absorção de perdas estabelecido nesta lista entrará em vigor a partir de 01.Jan.2025 se houver um aumento no intervalo.

3. As autoridades membros do CEF aplicam os seguintes requisitos aos G-SIB:

Reserva de capital mais elevada: Desde a atualização de Nov.2012, os G-SIB foram atribuídos a escalões correspondentes a reservas de capital mais elevadas que são obrigados a deter pelas autoridades nacionais de acordo com as normas internacionais. Os requisitos de reserva de capital para os G-SIBs identificados na atualização anual de Novembro aplicar-se-ão a eles a partir de Janeiro, 14 meses depois. A atribuição de G-SIBs aos escalões, na lista publicada hoje, determina, portanto, a reserva de capital mais elevada requisitos que se aplicarão a cada G-SIB, a partir de 01.Jan.2025.

Capacidade total de absorção de perdas (TLAC): Os G-SIBs são obrigados a cumprir a norma TLAC, juntamente com os requisitos de capital regulamentar estabelecidos no quadro de Basileia III. O padrão TLAC começou a ser implementado gradualmente a partir de 01.Jan.2019.

Capacidade de resolução: Estes requisitos incluem o planeamento da resolução em todo o grupo e avaliações regulares da capacidade de resolução. A resolubilidade de cada G-SIB é revista no Processo de Avaliação de Resolubilidade (RAP) do FSB pelos reguladores seniores dentro dos Grupos de Gestão de Crises das empresas.

Expectativas de supervisão mais elevadas: Estes requisitos incluem expectativas de supervisão para funções de gestão de risco, capacidades de agregação de dados de risco, governação de risco e controlos internos.

4. O CBSB publica os denominadores atualizados anualmente utilizados para calcular as pontuações dos bancos e os limiares utilizados para alocar os bancos aos escalões e fornece as ligações para as divulgações públicas da amostra completa de bancos avaliados, conforme determinado pelos critérios de amostra estabelecidos no a estrutura G-SIB do CBSB. O CBSB também publica os 13 indicadores de alto nível dos bancos na amostra principal utilizada no exercício de pontuação do G-SIB para 2023.

5. Uma nova lista de G-SIBs será publicada em Nov.2024.

JP Morgan Chase
Bank of America
Citigroup
HSBC
Agricultural Bank of China
Bank of China
Barclays
BNP Paribas
China Construction Bank
Deutsche Bank
Goldman Sachs
Industrial and Commercial Bank of China
Mitsubishi UFJ FG
UBS
Bank of Communications (BoCom)
Bank of New York Mellon
Groupe BPCE
Groupe Crédit Agricole
ING
Mizuho FG
Morgan Stanley
Royal Bank of Canada
Santander
Société Générale
Standard Chartered
State Street
Sumitomo Mitsui FG
Toronto Dominion
Wells Fargo

-- FIM DA TRADUÇÃO

Artigos relacionados


12.Nov.2020

24.Fev.2021

23.Nov.2022

quarta-feira, 23 de novembro de 2022

G-SIBs 2022: Lista dos 30 bancos grandes demais para falir publicada pelo Conselho de Estabilidade Financeira (FSB)


O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) publicou (21.Nov.2022) a Lista de Bancos Globais Sistemicamente Importantes (G-SIBs - 2022):


30 bancos grandes demais para falir
Ou seja, basta um desses bancos falir para arrastar atrás de si incontáveis empresas, instituições e até governos, falindo, caindo como peças de dominó. Assim, é um vale-quase-tudo (ou será que vale tudo?) para não deixar que a falência aconteça com tais galáxias financeiras. 

JP Morgan Chase
Bank of America
Citigroup
HSBC
Bank of China
Barclays
BNP Paribas
Deutsche Bank
Goldman Sachs
Industrial and Commercial Bank of China
Mitsubishi UFJ FG
Agricultural Bank of China
Bank of New York Mellon
China Construction Bank
Credit Suisse
Groupe BPCE
Groupe Crédit Agricole
ING
Mizuho FG
Morgan Stanley
Royal Bank of Canada
Santander
Société Générale
Standard Chartered
State Street
Sumitomo Mitsui FG
Toronto Dominion
UBS
UniCredit
Wells Fargo

O que diz o documento

1. O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB)...


... em consulta com o Comitê de Supervisão Bancária da Basiléia (BCBS)...


... e autoridades nacionais, identificou a lista de 2022 de bancos globais sistemicamente importantes (G-SIBs). A lista é baseada em dados do final de 2021 e na metodologia de avaliação revisada publicada em Jul.2018, que é aplicada pela 1ª vez este ano.

2. Os 30 G-SIBs incluídos na lista de 2022 permanecem inalterados em relação à lista de 2021 (consulte o Anexo). Dentro da lista, as mudanças na alocação das instituições aos segmentos (veja abaixo para detalhes) refletem em grande parte os efeitos das mudanças na atividade subjacente dos bancos. O maior requisito de absorção de perdas estabelecido com esta lista entrará em vigor a partir de 01.Jan.2024.

3. As autoridades membros do FSB aplicam os seguintes requisitos aos G-SIBs:

▪ Buffer de capital mais alto: desde a atualização de Nov.2012, os G-SIBs foram alocados em escalões correspondentes a buffers de capital mais altos que são obrigados a manter pelas autoridades nacionais de acordo com os padrões internacionais. Os requisitos de buffer de capital para os G-SIBs identificados na atualização anual de cada Novembro, serão aplicados a eles a partir de Janeiro, 14 meses depois. A atribuição de G-SIBs aos escalões, na lista publicada hoje, determina, portanto, o buffer de capital mais alto, requisitos que se aplicarão a cada G-SIB a partir de 01.Jan.2024.

▪ Capacidade Total de Absorção de Perdas (TLAC): Os G-SIBs são obrigados a atender ao padrão TLAC, juntamente com os requisitos de capital regulatório estabelecidos na estrutura de Basileia III. O padrão TLAC começou a ser implementado a partir de 01.Jan.2019.

▪ Capacidade de resolução: esses requisitos incluem planejamento de resolução em todo o grupo e avaliações regulares de capacidade de resolução. A resolubilidade de cada G-SIB é revisada no Processo de Avaliação de Resolubilidade (RAP) do FSB por reguladores seniores dentro dos Grupos de Gerenciamento de Crises das empresas.

▪ Expectativas de supervisão mais altas: Esses requisitos incluem expectativas de supervisão para funções de gerenciamento de risco, recursos de agregação de dados de risco, governança de risco e controles internos.

4. O BCBS publica os denominadores atualizados anualmente usados para calcular as pontuações dos bancos e os limites usados para alocar os bancos em grupos e fornece os links para as divulgações públicas da amostra completa de bancos avaliados, conforme determinado pelos critérios de amostra estabelecidos na estrutura BCBS G-SIB. O BCBS também publica os 13 indicadores de alto nível dos bancos na amostra principal usada no exercício de pontuação do G-SIB para 2022.

5. O BCBS reviu este ano as implicações dos desenvolvimentos relacionados à União Bancária Européia (EBU)...


... para a metodologia G-SIB, em particular o tratamento de exposições transfronteiriças dentro da EBU. O BCBS reconheceu o progresso no desenvolvimento da EBU e concordou em dar reconhecimento na estrutura do G-SIB a esse progresso por meio da metodologia existente, que permite ajustes a serem feitos de acordo com o julgamento da supervisão.

6. Uma nova lista de G-SIBs será publicada em Nov.2023.

Nota do Tradutor: existem 12 notas de rodapé no documento original
-- FIM DA TRADUÇÃO

Liga pontos com


12.Nov.2020

24.Fev.2021

10.Dez.2021

quinta-feira, 12 de novembro de 2020

G-SIBs (Bancos grandes demais para falir) : Conselho de Estabilidade Financeira (FSB-BIS) atualiza lista e Comitê da Basileia de Supervisão Bancária (BCBS) publica novos detalhes

Temos vindo a dedicar atenção ao modo como os G-SIBs, os Bancos Grandes Demais para Falir, têm vindo a impôr aos países e às corporações globais, que estas os reconheçam como governadores supremos, institucionalmente superiores e de sobrevivência prioritária em qualquer crise - algo que roça nas milenares negociações que antigos Reis faziam com deuses, em troca de imortalidade.

Artigos relacionados

28.Set.2020

27.Ago.2020


Conselho de Estabilidade Financeira (FSB)
publica lista G-SIBs 2020
11.Nov.2020



Citigroup 
HSBC 
JP Morgan Chase 
Bank of America 
Bank of China 
Barclays 
BNP Paribas 
China Construction Bank 
Deutsche Bank 
Industrial and Commercial Bank of China 
Mitsubishi UFJ FG 
Agricultural Bank of China 
Bank of New York Mellon 
Credit Suisse 
Goldman Sachs 
Groupe BPCE 
Groupe Crédit Agricole 
ING Bank Mizuho FG 
Morgan Stanley 
Royal Bank of Canada 
Santander 
Société Générale 
Standard Chartered 
State Street 
Sumitomo Mitsui FG 
Toronto Dominion 
UBS 
UniCredit 
Wells Fargo

O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) publicou hoje a lista de 2020 de bancos globais sistemicamente importantes (G-SIBs) usando dados do final de 2019 e uma metodologia de avaliação projetada pelo Comitê de Supervisão Bancária de Basileia (BCBS). Os 30 bancos da lista permanecem iguais aos da lista de 2019. (...) Uma nova lista de G-SIBs será publicada em novembro de 2021.

Comitê da Basiléia [em Supervisão Bancária] publica novos detalhes sobre Bancos Globais Sistemicamente Importantes [G-SIBs]
11.Nov.2020


▪ O Comitê da Basileia [em Supervisão Bancária] divulga mais informações sobre sua avaliação de 2020 dos G-SIBs para melhorar a compreensão das pontuações dos G-SIBs.

▪ A publicação acompanha a lista atualizada de G-SIBs do FSB (Conselho de Estabilidade Financeira - BIS).

▪ O Comitê avalia a importância sistêmica dos bancos globais usando uma metodologia baseada em indicadores com base em dados do final do exercício fiscal anterior.

O Comitê de Supervisão Bancária da Basileia publicou hoje mais informações sobre sua avaliação de 2020 de bancos globais sistemicamente importantes (G-SIBs), com base nos dados bancários do final de 2019, incluindo detalhes para melhorar a compreensão das pontuações G-SIB. 


A publicação acompanha o lançamento do Conselho de Estabilidade Financeira da lista atualizada de G-SIBs e inclui:

▪ os denominadores de cada um dos 12 indicadores de alto nível usados para calcular as pontuações dos bancos;

▪ os 12 indicadores de alto nível para cada banco da amostra usados para calcular esses denominadores; e

▪ a pontuação de corte usada para identificar os G-SIBs na lista atualizada e os limites usados para alocar G-SIBs em pacotes com a finalidade de calcular os requisitos específicos de absorção de perda mais alta.

A metodologia do Comitê avalia a importância sistêmica dos bancos globais por meio de indicadores que são calculados com base em dados do encerramento do exercício anterior fornecidos por bancos e validados por autoridades nacionais. As pontuações finais são mapeadas para grupos correspondentes, que determinam o maior requisito de absorção de perda para cada G-SIB. 


Em Jul.2018, o Comitê concluiu uma revisão da estrutura do G-SIB e publicou uma metodologia de avaliação revisada, que deverá ser implementada nas jurisdições membros até 2022.

sexta-feira, 10 de dezembro de 2021

G-SIBs, Agenda Verde e CBDCs (criptomoedas de Banco Central)

Neste artigo unimos e damos continuidade a algumas linhas de pesquisa que temos vindo a expôr no Blog CDS relacionadas com G-SIBs (bancos globais grandes demais para falir), Agenda Verde e CBDCs (do inglês, Moeda Digital de Banco Central), diversas faces de uma mesma agenda internacional que visa a redução populacional e o controle tecnológico absoluto sobre cada pessoa, animal, produto e serviço

29 Artigos Relacionados

05.Abr.2020

06.Mai.2020

14.Julho.2020

17.Julho.2020

27.Ago.2020

27.Ago.2020

28.Set.2020

17.Out.2020

12.Nov.2020

04.Dez.2020

18.Dez.2020

26.Jan.2021

29.Jan.2021

11.Fev.2021

24.Fev.2021

10.Mar.2021

27.Mai.2021

06.Jun.2021

10.Jun.2021

10.Jun.2021

16.Jun.2021

25.Jun.2021

29.Jun.2021

02.Jul.2021

28.Jul.2021

28.Jul.2021

16.Ago.2021

26.Ago.2021

07.Dez.2021

No dia 23.Nov.2021, o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) comunicou que a lista dos 30 G-SIBs continua igual à lista publicada no dia 11.Nov.2020...


Agricultural Bank of China 
Bank of America 
Bank of China 
Bank of New York Mellon 
Barclays 
BNP Paribas 
China Construction Bank 
Citigroup 
Credit Suisse 
Deutsche Bank 
Goldman Sachs 
Groupe BPCE 
Groupe Crédit Agricole 
HSBC 
Industrial and Commercial Bank of China 
ING Bank Mizuho FG 
JP Morgan Chase 
Mitsubishi UFJ FG 
Morgan Stanley 
Royal Bank of Canada 
Santander 
Société Générale 
Standard Chartered 
State Street 
Sumitomo Mitsui FG 
Toronto Dominion 
UBS 
UniCredit 
Wells Fargo

Chamamos a atenção para a existência de 4 bancos chineses nesta lista.

O Comitê da Basiléia avança no trabalho
de abordagem dos riscos financeiros relacionados ao clima,
especificando o tratamento prudencial dos criptoativos
e revisando a metodologia de avaliação dos G-SIBs
09.Nov.2021 - Original


▪ O Comitê da Basiléia concorda em consultar os princípios para a gestão e supervisão eficazes dos riscos financeiros relacionados ao clima.

▪ Considera feedback sobre consulta de exposições a criptoativos, reitera a importância da abordagem conservadora baseada em risco e concorda com os próximos passos.

▪ Finaliza o processo revisado para revisar a metodologia de avaliação G-SIB e concorda sobre o escopo de questões adicionais a serem revisadas.

O Comitê da Basiléia anunciou hoje atualizações sobre seu trabalho em relação aos riscos financeiros relacionados ao clima, criptoativos, metodologia de avaliação G-SIB e padrões de divulgação. Segue-se o debate sobre os riscos e vulnerabilidades do sistema bancário global, bem como sobre as iniciativas de política e supervisão, nas reuniões de 21.Out e 05 e 08.Nov.

Riscos financeiros relacionados ao clima

O Comitê está atualmente avaliando e desenvolvendo um conjunto de medidas potenciais - abrangendo medidas de divulgação, supervisão e regulamentação - para abordar os riscos financeiros relacionados ao clima para o sistema bancário global, após a publicação de uma série de relatórios analíticos [ver mais adiante] no início deste ano.

Para tanto, o Comitê concordou em realizar consultas no final deste mês sobre um conjunto de princípios para a gestão e supervisão eficazes dos riscos financeiros relacionados ao clima em bancos internacionalmente ativos.

Sobre as medidas de divulgação, o Comitê acolheu o estabelecimento do Conselho de Padrões Internacionais de Sustentabilidade... 


... e está explorando o uso da estrutura do Pilar 3... 


... para promover uma base de divulgação comum para riscos financeiros relacionados ao clima. O Comitê também concordou em continuar a explorar os méritos relativos de potenciais medidas regulatórias.

Criptoativos

O Comitê analisou os comentários recebidos a respeito de sua consulta... 


...sobre o tratamento prudencial das exposições de criptoativos dos bancos. Os membros reiteraram a importância de desenvolver um padrão mínimo global conservador baseado em risco para mitigar riscos potenciais de criptoativos para o sistema bancário, consistente com os princípios gerais estabelecidos no documento consultivo. Nesse sentido, o Comitê especificará ainda uma proposta de tratamento prudencial, com vistas à emissão de um novo documento consultivo até meados de 2022.

Metodologia de avaliação G-SIB

O Comitê discutiu o feedback de sua consulta [ver mais adiante]... 


... no início deste ano para uma emenda técnica ao processo de revisão da metodologia de avaliação para bancos globais sistemicamente importantes (G-SIBs). O Comitê concordou em prosseguir com a abordagem proposta para substituir o ciclo de revisão de 3 anos da metodologia existente por um processo de monitoramento e revisão contínuos, a fim de garantir que permaneça apropriado ao longo do tempo. A curto prazo, o Comité irá rever as implicações dos desenvolvimentos relacionados com a União Bancária Europeia para a metodologia G-SIB. Em particular, isso incluirá uma revisão direcionada do tratamento de exposições transfronteiriças dentro da União Bancária na metodologia G-SIB.

Padrões de divulgação

O Comitê aprovou as normas finais para as divulgações do Pilar 3 relacionadas à estrutura revisada de risco de mercado e um conjunto de divulgações voluntárias para as exposições soberanas dos bancos. Isso segue a consulta ...


... do Comitê sobre essas normas em 2019. As normas de divulgação final serão publicadas nas próximas semanas.

Riscos e vulnerabilidades ao sistema bancário global

O Comitê discutiu o impacto do ambiente prolongado de taxas de juros baixas e sua perspectiva em evolução sobre a lucratividade, modelos de negócios e comportamento de risco dos bancos. Uma análise temática aprofundada fez um balanço dos fatores cíclicos e estruturais por trás da dinâmica das taxas de juros e das respostas dos bancos, o grau de heterogeneidade entre os sistemas bancários e os principais desafios e riscos de supervisão. O Comitê continuará avaliando essas questões.

Os membros também avaliaram a resiliência operacional dos bancos, incluindo a dependência de prestadores de serviços terceirizados. O Comitê continuará a avaliar as implicações de supervisão e política relacionadas à gestão de risco de terceiros e terceiros e risco de concentração, em coordenação com outros órgãos normativos globais e fóruns internacionais.

-- FIM DA TRADUÇÃO

Processo de revisão da metodologia de avaliação dos G-SIBs
- finalização da emenda técnica -
09.Nov.2021 - Original


Introdução

Após o surto da Covid-19, o Comitê da Basiléia empreendeu várias medidas para liberar recursos em bancos e autoridades de supervisão para se concentrar no impacto da pandemia. Uma dessas medidas foi suspender a revisão regular de 3 anos da metodologia usada para determinar a lista de bancos globais sistemicamente importantes (G-SIBs).

Depois de considerar os méritos de reiniciar o processo de revisão de 3 anos, o Comitê concordou em ajustar sua abordagem. A nova abordagem para revisar a metodologia de avaliação é descrita abaixo, junto com uma emenda técnica à Estrutura da Basiléia para refletir a nova abordagem. A emenda técnica foi emitida para consulta em Jul.2021...


... e a versão final apresentada a seguir não sofreu alterações em relação à versão apresentada no documento consultivo.

O Comitê deseja agradecer às partes interessadas que responderam à consulta e abordar 2 pontos principais levantados pelos entrevistados. 

Em 1° lugar, a emenda técnica à Estrutura da Basileia não afeta o compromisso de longa data do Comitê de consultar amplamente sobre quaisquer propostas de mudanças na metodologia de avaliação. Futuras mudanças potenciais continuarão a estar sujeitas a avaliações de impacto e datas de implementação serão definidas para dar aos bancos e autoridades tempo suficiente para se prepararem para quaisquer mudanças na metodologia. 

Em 2° lugar, o Comitê deseja agradecer aos respondentes por suas sugestões com relação às questões que o Comitê deveria considerar como parte da nova revisão em andamento da metodologia de avaliação. Se as partes interessadas tiverem análises relacionadas à eficácia do regime G-SIB, ou metodologias alternativas para avaliar a importância sistêmica, elas são incentivadas a compartilhá-las com o Comitê.

Nova abordagem para revisar a metodologia de avaliação

O Grupo de Governadores [de Bancos Centrais] e Chefes de Supervisão [Bancária] (GHOS), o órgão de supervisão do Comitê, concordou recentemente em marcar um fim claro para a agenda política de Basileia III.


Afirmou que quaisquer ajustes potenciais adicionais a Basileia III serão de natureza limitada e consistente com o trabalho de avaliação baseada em evidências do Comitê. O Comitê concluiu, portanto, que o processo de revisão da metodologia de avaliação do G-SIB deve ser ajustado. O Comitê substituiu o ciclo de revisão de 3 anos por um processo de monitoramento e revisão contínuos. Isso inclui o monitoramento:

(i) desenvolvimentos recentes em técnicas, ou novos indicadores que podem ser usados ​​para a avaliação do risco sistêmico;

(ii) evidências emergentes sobre a eficácia do regime G-SIB; e

(iii) mudanças estruturais que podem impactar a eficácia do regime. 

Como parte desse monitoramento, o Comitê considerará os papéis das filiais e subsidiárias e metodologias alternativas para a categoria de substituibilidade que permitiriam a remoção do limite. Somente se este trabalho de monitoramento revelar evidências de consequências materiais não intencionais ou deficiências materiais com relação aos objetivos da estrutura, o Comitê irá considerar as mudanças no regime. Para refletir a nova abordagem, o SCO40.30 da Estrutura de Basileia foi substituído pelo seguinte:

A metodologia, incluindo a própria abordagem de medição baseada em indicadores, as pontuações de corte/limite e o tamanho da amostra de bancos, são regularmente monitorados e revisados ​​pelo Comitê, a fim de garantir que eles permaneçam adequados à luz de:

(i) desenvolvimentos no setor bancário;

(ii) progresso nos métodos e abordagens para medir a importância sistêmica;

(iii) mudanças estruturais; e

(iv) qualquer evidência de consequências materiais não intencionais ou deficiências materiais com respeito aos objetivos da estrutura. 

No que se refere às mudanças estruturais nos arranjos regionais - em particular na União Bancária Europeia - elas serão revistas à medida que as mudanças reais forem feitas.

-- FIM DA TRADUÇÃO

O que observamos é o fortalecimento dos laços que unem a rede financeira internacional na construção de um modelo financeiro único global. Os conflitos e rumores de conflitos com que os meios de comunicação social de todo o mundo bombardeiam as mentes das populações, não revelam que todo o movimento bélico é financiado pelas mesmas instituições financeiras, famílias dinásticas que mantém uma gigantesca linha-de-produção que inicia na indústria mineira (matéria-prima), passa pelo complexo industrial-militar (destruição e re-construção), pela privatização de todos os bens públicos e termina no endividamento não-auditado dos países, escravizando, assim, todo o planeta através do chamado sistema da dívida - termo criado por Maria de Lúcia Fattorelli, Coordenadora Nacional da Auditoria Cidadã da Dívida. 

quarta-feira, 11 de janeiro de 2023

Eletrobras: Lista de instituições intermediárias no Programa de re-Compra de Ações



... da Eletrobras - Centrais Elétricas Brasileiras S/A, será intermediado pelas seguintes instituições:


▪ Bradesco S.A. Corretora de Títulos e Valores Mobiliários

▪ BTG Pactual Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A.

▪ Genial Institucional Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S.A.

▪ Goldman Sachs do Brasil Corretora de Títulos e Valores Mobiliários S.A.  (G-SIB)

▪ Itaú Corretora de Valores S.A.

▪ JP Morgan CCVM S/A (G-SIB)

▪ Merrill Lynch S.A. CTVM

▪ Morgan Stanley CTVM S.A.  (G-SIB)

▪ Santander Corretora de Câmbio e Valores mobiliários S.A.

▪ UBS Brasil Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S.A.  (G-SIB)

▪ XP Investimentos CCTVM S.A.

Declaração BRICS 2026 - tradução CDS

Semelhantemente ao que temos verificado nas declarações BRICS anteriores (consultar lista de artigos CDS no final deste artigo), a Declaraçã...

Artigos mais lidos